Enfoque y alcance

La revista Panorama. Cuba y Salud asume como objetivo divulgar el desarrollo y los éxitos alcanzados por las Ciencias Médicas, el quehacer académico de la escuela cubana de Medicina, la promoción de un mayor conocimiento sobre la realidad contemporánea cubana en el ámbito científico, así como reflejar el panorama de la Escuela Latinoamericana de Medicina, su organización, estado y proyecciones.

Este propósito de la revista obligó a cubrir un amplio espectro de intereses para dirigirse a instituciones científicas, académicas, de salud y de carácter político. Asimismo, se configura como instrumento de difusión de artículos en lengua española e inglesa de relevantes trabajos de carácter científico, dando cabida a la reflexión, la investigación y la revisión crítica. De esta manera, su perfil temático abarca las diferentes posturas en los campos de Ciencias de la Salud, Ciencias de la Educación Médica Superior y las Ciencias Técnicas.

Del proceso editorial con los autores

Para publicar en la revista deberán estar registrados el autor principal y los coautores. Al manuscrito, en los quince (15) días a partir de su entrada al sistema, se deberá definir su ACEPTACIÓN o RECHAZO al proceso editorial. Excepcionalmente, se dispondrá de hasta treinta (30) días adicionales según su complejidad, para consultas de expertos. Una vez ACEPTADO, se cuenta con noventa (90) días para el proceso editorial, el cual puede ser suspendido en caso de no respuesta por el autor/coautores a los comentarios del arbitraje o comunicaciones de los editores. La extensión del plazo podrá ser causa de rechazo, principalmente por la pérdida de vigencia del tema seleccionado, de su pertinencia o de la actualidad de sus citas.

La posibilidad de ser aceptada una propuesta de artículo depende de dos aspectos principales: el adecuado nivel científico de la información que ofrece, y una estructura correcta de la redacción según la presentación, estilo científico, es decir, el fondo (lo que se dice) y la forma (cómo se dice) y los aspectos bioéticos, que definirán su calidad para la decisión final esperada.

Conflictos de intereses. El autor y los coautores deberán asegurarse que sus envíos respondan a las políticas de la revista. El uso de los nombres de las instituciones y las personas que se expongan en los trabajos son responsabilidad del autor que asume cualquier posible conflicto al igual que la información que ofrezca, la validez, exactitud, fiabilidad y autorización para su publicación de la información que contiene, que deberá ser compatible con la misión de la Revista.

Cada número se edita en versión impresa y electrónica, esta versión, en la página web de la revista http://www.revpanorama.sld.cu que una vez publicado, queda a través del Open Journal Systems OJS a disposición de los interesados y su reproducción por otros medios, al estar acogida a la política de acceso abierto de una publicación científica, requerirá de citar su origen sin modificaciones al texto original reconociendo la autoría.

En la revista Panorama. Cuba y Salud, los autores pueden publicar editoriales (a solicitud del director), cartas al director, artículos originales, artículos de revisión, artículos especiales, comunicaciones breves, presentación de casos, entre otros, siempre que sea una información pertinente para el desarrollo de la actividad científica en el país y fuera de este, acorde al propósito de compartir con la comunidad científica internacional.

Los artículos y las opiniones publicadas en la revista son de exclusiva responsabilidad de los autores y no reflejan necesariamente la de la institución patrocinadora ni de su comité editor. Los trabajos son seleccionados y revisados por un comité científico integrado por especialistas mediante gestión arbitral. Los manuscritos y sus autores, reciben un tratamiento ético adecuado en el proceso editorial y los rechazos se informan a los autores. Una vez notificados, pueden ser propuestos a otra revista.

El envío de manuscritos, el procesamiento y la publicación no ofrece ningún coste alguno a los autores, es totalmente gratis. Se presentará en Word, letra Arial, tamaño 12 puntos, interlineado 2,0 puntos, con márgenes de 2,5 cm. por cada lado y formato de papel carta.

Los manuscritos deberán ser originales, quedan en propiedad de la Revista y, por tanto, no podrán ser sometidos a la consideración de otra revista para su publicación, salvo a solicitud expresa de autorización al comité editor de la Revista. No obstante, como la revista Panorama. Cuba y Salud se acoge a la política de acceso abierto a la publicación científica, permite su copia y distribución siempre que mantenga el reconocimiento de sus autores, no haga uso comercial de las obras y no realice ninguna modificación de ellas y señale su procedencia. El Consejo de Redacción se reserva el derecho de introducir modificaciones de estilo y/o acotar los textos que lo precisen, respetando el contenido original.

Por otra parte, la Revista no publica estudios experimentales o ensayos clínicos en fase II o III ni cuasiexperimentales, si estos estudios no están registrados y aprobados por los órganos nacionales que sancionan el desarrollo de estas investigaciones.

Los Ensayos clínicos: tienen que haber sido registrados previamente y estar acorde con los requerimientos internacionales. Los manuscritos deben ser reportados empleando un formato adecuado, como el propuesto por la guía CONSORT.

La revista Panorama. Cuba y Salud cumple con los requisitos de certificación establecidos para las publicaciones seriadas científico-tecnológicas, previstos en la sección tercera artículo 20 de la resolución no. 59/2003 del Ministerio de Ciencia Tecnología y Medio Ambiente de la República de Cuba.  

Además, no promociona materiales publicitarios, no se responsabiliza de las opiniones ni criterios de los autores, ni acepta trabajos publicados previamente o que estén bajo la consideración del Consejo Editor de otra revista nacional o extranjera. Las normas de publicación pueden ser consultadas antes de enviar un artículo on-line en Políticas de sección.

Cualquier violación de tipo ética relacionada con el documento, será resuelta utilizando los protocolos establecidos por el Comité Internacional de Ética en la Publicación Científica (COPE). (http://publicationethics.org/files/All_Flowcharts_Spanish_0.pdf)   

Como subir un artículo a la plataforma on-line

• Entrar a la plataforma on-line de la revista con dirección: http://www.revpanorama.sld.cu/index.php/publicaciones/index
• Si no está registrado deberá hacerlo antes. Cuando añada su nombre de usuario y contraseña (no tienen que ser los que usa para su correo electrónico), dar clic en login y saldrá el inicio de su perfil. Una vez ahí, dar clic en autor y le sale COMENZAR UN NUEVO ENVIO y debajo pulse aquí para ir al primer paso.

Paso 1. Comenzar el envío

• En Sección tiene que dar clic en el cuadro seleccione la sección correspondiente para el tipo de artículo.
• Luego seleccione el idioma en que está redactado su artículo.
• Compruebe que se hayan cumplido todos los aspectos necesarios para subir el artículo en la lista de comprobación y marque cada uno de ellos.
• Dar clic en GUARDAR Y CONTINUAR.

Paso 2. Introducción de los metadatos.

• Deben introducirse todos los datos de cada uno de los autores. Especial atención en los datos que tienen asterisco*
• La introducción de la filiación y el número ORCID de cada autor es de carácter obligatorio. El formato para la introducción de la filiación se explica en las instrucciones a los autores.
• Para añadir cada autor dar clic en Añadir autor hasta completar el número total de los autores.
• Agregar el título. No colocar la palabra título delante del mismo ni poner un punto final.
• Adicionar debajo el Resumen estructurado.
• Más abajo añadir las Palabras clave. Separadas por punto y coma (;) y todas en minúsculas.
• Llenar en este acápite los demás datos que puedan ser de interés para la indexación de su artículo, si fueran necesarios.
• Dar clic en GUARDAR Y CONTINUAR

Paso 3. Subir el envío.

• Donde dice: subir el envío, dar clic en la tecla que dice examinar y busca donde tiene su artículo en su computadora y le da clic en abrir y el artículo se coloca en el espacio en blanco, o, pero tiene que dar clic en SUBIR para completar la operación.
• Luego al final clic en GUARDAR Y CONTINUAR

Paso 4. Enviar ficheros complementarios.

• En este paso se suben: la carta de aceptación de publicación y distribución, el formulario de originalidad y el formulario de principios éticos.
• Además, se deben subir las bases de datos referentes a su investigación.
• Para esto, dar clic en examinar y buscar los documentos señalados en su computadora, le da clic en abrir y luego debe dar clic en subir.
• IMPORTANTE. En los documentos normativos donde se revelen los nombres de los autores, no seleccionar la opción de mostrar los complementarios a los revisores.
• Al final de la página clic en GUARDAR Y CONTINUAR

Paso 5. Confirmación del envío

• Si todo está bien, dar clic en CONFIRMAR y listo.

 Reenvío de manuscritos corregidos

• Estando conectado, entrar a la plataforma OJS de la revista en el link: http://www.revpanorama.sld.cu/index.php/publicaciones/index
• Poner su nombre y contraseña y dar clic en login.
• Al salir la página principal del autor dar clic en Autor.
• En esa página se muestran los artículos que ha enviado.
• Dar clic sobre el título del artículo que ya ha corregido, le sale el resumen etc.
• En la parte superior encontrará vínculos que dicen: RESUMEN, REVISIÓN, etc. Dar clic sobre REVISIÓN.
• En la página de Revisión, al final existe un acápite nombrado: Decisión editorial y al final un ítem que dice Subir versión de autor/a.
• Dar clic en examinar y busca en su computadora donde se encuentra el artículo corregido. Lo selecciona y en el cuadro de diálogo dar clic en Abrir.

El artículo llenará el espacio en blanco, pero tiene que dar clic en SUBIR y esperar hasta que salga el artículo en Versión del/de la autor/a, y su artículo ya estará listo para continuar el proceso y ser enviado a revisión nuevamente.

Políticas de sección

Artículos Originales

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Artículos de Revisión

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Artículos Especiales

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Cartas al Editor

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Comunicaciones Breves

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Curiosidades

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Editorial

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Nuestra Universidad

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Nuestros Médicos

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Ciencia Estudiantil

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Proceso de evaluación por pares

El editor, previa aprobación de la propuesta para iniciar el proceso editorial, asignará su revisión a un par académico (árbitros), siguiendo la modalidad doble ciego, con exigencia de anonimato, y un plazo de 20 días para realizar la evaluación.

El arbitraje de los artículos tiene dos propósitos: el primero, decidir la publicación o no del artículo evaluado; y el segundo, lograr que los autores valoren, en término de recomendaciones, algunas opiniones sobre los resultados investigativos que presentan. Para ello cuenta con un Comité de Expertos, internos y externos, de elevado prestigio y experiencia en las diferentes especia­lidades y temáticas, que determinarán tanto la validez de las ideas y de los resultados como su impacto en el mundo de las Ciencias Médicas. El comportamiento ético de los árbitros se basará en el cumplimiento de un conjunto de deberes, según se declaran en el anexo 3.

Para realizar el arbitraje, deberán contemplarse los elementos que se señalan en las guías para la evaluación de artículos según su tipología (ver anexo 2). Dichas guías están formadas por dos partes: una, relacionada con los criterios de calidad del artículo evaluado; y la otra, referida al dictamen final del árbitro. En los comentarios, el árbitro podrá reflejar tanto las argumentaciones sobre la evaluación de cada pregunta, como incorporar algunas recomendaciones acerca del contenido.

Los resultados del proceso de revisión serán evaluados por el Editor quien pre­parará el dictamen (conclusiones) a partir de las opiniones emitidas por los árbitros seleccionados, o, de ser necesario, decidirá enviar el trabajo a otro especialista. Toda decisión debidamente fundamentada se comunicará por escrito al autor con la mayor rapidez posible y consistirá en: a) Aprobar el trabajo sin modificaciones; b) Aprobar el trabajo sujeto a arreglos menores; c) Devolver el trabajo para arreglos mayores y nueva revisión; d) No aceptarlo para publicar.

Cuando se soliciten arreglos mayores o menores al trabajo, de estar de acuerdo el autor con continuar el proceso, deberá atender a las modificaciones solicitadas en el plazo fijado (20 días); de no estar conforme con algunas de las mo­dificaciones solicitadas, deberá fundamentar científicamente las causas. Los trabajos aceptados pudieran requerir aclaraciones durante el proceso de edición, siendo estas solicitadas directamente por el Editor. En estos casos, los autores están en la obligación de responder con la celeridad solicitada. La no respuesta por parte de los autores pudiera causar la exclusión del artículo del número para el cual fue programado. Los dictámenes de rechazo son inapelables, quedando el autor en total libertad de someter el trabajo a criterios de otra publicación.

Los autores deberán corregir las primeras pruebas en un plazo máximo de 15 días desde la solicitud, de lo contrario se entiende que aceptan las correcciones que haga la redacción. Luego de este momento, Panorama. Cuba y Salud se reserva el derecho de realizar todas las adecuaciones y modificaciones editoriales que considere pertinentes para garantizar la mayor calidad de la publicación.

Después de ser evaluado el artículo, el editor de la revista enviará una comunicación a los autores sobre la aceptación de trabajo para su publicación en la revista, y una carta de reconocimiento a cada uno de los árbitros participantes como gratitud a su labor desempeñada.

No es permitida la reproducción parcial o total de artículos y materiales publicados sin citación de la fuente. Los contenidos desarrollados en los textos son de responsabilidad de los autores, y por tanto no coinciden, necesariamente, con el punto de vista del Comité Editorial o el Comité de Expertos. A criterio del equipo editorial, se podrán aceptar artículos de crítica, defensas y/o comentarios sobre artículos publicados en la revista.

Anexo 2

Guía para la evaluación de artículos de investigación

A continuación usted encontrará una serie de aspectos que le pedimos tenga en cuenta en la evaluación. Sobre cada uno de estos podrá usted marcar su valoración (positiva o negativa) y hacer comentarios específicos en los que le pedimos exponer sus argumentos a favor o en contra de la publicación, dependiendo del aspecto evaluado.

Es muy importante para el proceso de corrección de los trabajos que los autores tengan información detallada sobre los resultados de la evaluación, así como recibir recomendaciones para encaminar o mejorar la calidad del artículo.

Agradecemos sobremanera su colaboración.

 1. La problemática abordada tiene alcance

*

local
nacional
internacional
carece de interés.

2. ¿Abre nuevas perspectivas para resolver aspectos no solucionados?

*

Sí
No

3. ¿Constituye un aporte o una innovación?

*

Sí
No

4. Exponga otros motivos por los que considere que los resultados presentados en el artículo son relevantes.*

 

5. ¿Existe correspondencia entre el título y el tema del artículo?

*

Sí
No

6. ¿Es un título conciso, comprensible e informativo?

*

Sí
No

7. ¿El resumen es estructurado e incluye objetivos, procedimientos básicos utilizados, resultados y conclusiones más importantes?*

Sí
No

8. ¿Tiene un límite máximo de 250 palabras?

*

Sí
No

9. ¿Las palabras clave son concretas y representativas del contenido semántico del documento?*

Sí
No

10. ¿En la introducción describe el contexto actual del tema de investigación?*

Sí
No

11. ¿Fundamenta adecuadamente el problema?*

Sí
No

12. ¿Expone con claridad el objetivo del trabajo?*

Sí
No

13. ¿En el acápite Materiales y Métodos se define el tipo de investigación o estudio?*

Sí
No

14. ¿Queda definida y justificada la población o grupo de estudio y los criterios de inclusión, exclusión y eliminación?*

Sí
No

15.  ¿Se describe con claridad las variables analizadas?*

Sí
No

16. ¿Se define el material y se explican los métodos?*

Sí
No

17.  ¿El trabajo puede ser reproducido por otros investigadores?*

Sí
No

18.  ¿Declara los aspectos éticos pertinentes?*

Sí
No

19. ¿Los resultados se exponen de acuerdo con los objetivos del trabajo?*

Sí
No

20. ¿Existe un uso apropiado de los estadísticos (cuando se requieran)?*

Sí
No

21. ¿Las figuras y tablas destacan los resultados relevantes sin incurrir en repeticiones de información entre unas y otras?*

Sí
No

22. ¿Se realiza una revisión crítica de los resultados del estudio a la luz de los trabajos publicados por los propios autores o por otros investigadores nacionales e internacionales?*

Sí
No

23. ¿Explica el alcance y las limitaciones de los resultados?*

Sí
No

24. ¿Las conclusiones responden a los objetivos del estudio y están en correspondencia con los resultados y la discusión?*

Sí
No

25. ¿Cumplen las recomendaciones de la Asociación de Editores de Revistas Médicas (Estilo de Vancouver)?*

Sí
No
Parcialmente

26. ¿Es actualizada y el 50% corresponde a los últimos cinco años?*

Sí
No

27. ¿Está representada la literatura nacional e internacional relevante sobre el tema?*

Sí
No

28.¿La información que presentan las tablas y figuras justifica su existencia?*

Sí
No

29. ¿El título de la tabla se corresponde adecuadamente con su contenido?*

Sí
No

30. ¿Las figuras poseen la calidad adecuada?*

Sí
No

31. ¿Son necesarias y pertinentes?*

Sí
No
Algunas

32. Indique qué tablas o figuras se deben eliminar.*

 

34.¿Considera apropiado el rigor y el nivel científico del trabajo? Argumente.*

 

33. ¿Los pies de figuras se corresponden con estas?*

Sí
No

35. Valore la calidad de la presentación en cuanto a redacción y ortografía. Exponga las sugerencias para su modificación.*

 

34. ¿Opina usted que el artículo tiene la estructura adecuada según su tipo?*

Sí
No

36. Conclusiones de la evaluación*

Puede ser publicado tal como está.
Puede ser publicado con arreglos menores.
Debe ser escrito nuevamente y sometido a nueva evaluación.
No es aceptable para publicación.

37. Indique:

Nombre del revisor.

Especialidad.

Fecha.

*

Anexo 2

Guía para la evaluación de artículos de revisión

 A continuación usted encontrará una serie de aspectos que le pedimos tenga en cuenta en la evaluación. Sobre cada uno de estos podrá usted marcar su valoración (positiva o negativa) y hacer comentarios específicos en los que le pedimos exponer sus argumentos a favor o en contra de la publicación, dependiendo del aspecto evaluado.

Es muy importante para el proceso de corrección de los trabajos que los autores tengan información detallada sobre los resultados de la evaluación, así como recibir recomendaciones para encaminar o mejorar la calidad del artículo.

Agradecemos sobremanera su colaboración.

1. ¿Existe correspondencia entre el título y el tema del artículo?

*

Sí
No

2. ¿Es un título conciso, comprensible e informativo?

*

Sí
No

3. ¿El resumen es estructurado e incluye objetivos,  resultados y conclusiones más importantes?*

Sí
No

4. ¿Tiene un límite máximo de 250 palabras?

*

Sí
No

5. ¿Las palabras clave son concretas y representativas del contenido semántico del documento?*

Sí
No

6. ¿En la introducción describe el contexto actual del tema de investigación?*

Sí
No

7. ¿Fundamenta adecuadamente la importancia y necesidad de la revisión?*

Sí
No

8. ¿Expone con claridad el objetivo del trabajo?*

Sí
No

9. ¿En el desarrollo se realiza una exposición acorde con los objetivos del trabajo?

*

Sí
No

10. ¿Se interpretan los resultados señalados en la literatura consultada?*

Sí
No

11. ¿Se confrontan los estudios revisados en cuanto a diferencias y coincidencias?*

Sí
No

12. ¿Se realiza un análisis crítico de los resultados del estudio a la luz de los trabajos publicados por los propios autores o por otros investigadores?*

Sí
No

13. ¿Incluye nuevos aspectos a considerar?*

Sí
No

14. ¿Señala o destaca las limitaciones o aportes de la revisión?*

Sí
No

15. ¿Se cumple el mínimo de 30 citas acotadas?*

Sí
No

16. ¿Las referencias son actualizadas y con un 50% correspondiente a los últimos cinco años?*

Sí
No

17. ¿Está representada la literatura nacional e internacional relevante sobre el tema?*

Sí
No

18.¿La información que presentan las tablas y figuras justifica su existencia?*

Sí
No

19. ¿El título de la tabla se corresponde adecuadamente con su contenido?*

Sí
No

20. ¿Las figuras poseen la calidad adecuada?*

Sí
No

21. ¿Son necesarias y pertinentes?*

Sí
No
Algunas

22. Indique qué tablas o figuras se deben eliminar.*

 

23.¿Considera apropiado el rigor y el nivel científico del trabajo? Argumente.*

 

24. ¿Los pies de figuras se corresponden con estas?*

Sí
No

25. Valore la calidad de la presentación en cuanto a redacción y ortografía. Exponga las sugerencias para su modificación.*

 

26. ¿Opina usted que el artículo tiene la estructura adecuada según su tipo?*

Sí
No

27. Conclusiones de la evaluación*

Puede ser publicado tal como está.
Puede ser publicado con arreglos menores.
Debe ser escrito nuevamente y sometido a nueva evaluación.
No es aceptable para publicación.

28. Indique:

Nombre del revisor.

Especialidad.

Fecha.

*

Anexo 2

Guía para la evaluación de presentaciones de caso

 A continuación usted encontrará una serie de aspectos que le pedimos tenga en cuenta en la evaluación. Sobre cada uno de estos podrá usted marcar su valoración (positiva o negativa) y hacer comentarios específicos en los que le pedimos exponer sus argumentos a favor o en contra de la publicación, dependiendo del aspecto evaluado.

Es muy importante para el proceso de corrección de los trabajos que los autores tengan información detallada sobre los resultados de la evaluación, así como recibir recomendaciones para encaminar o mejorar la calidad del artículo.

Agradecemos sobremanera su colaboración.

1. ¿Existe correspondencia entre el título y el tema del artículo?

*

Sí
No

2. ¿Es un título conciso, comprensible e informativo?

*

Sí
No

3. ¿El resumen es estructurado e incluye objetivos, procedimientos básicos utilizados, resultados y conclusiones más importantes?*

Sí
No

4. ¿Tiene un límite máximo de 250 palabras?

*

Sí
No

5. ¿Las palabras clave son concretas y representativas del contenido semántico del documento?*

Sí
No

6. ¿En la introducción se describe brevemente el problema general o temática general en la que se circunscribe el caso?*

Sí
No

7. ¿Fundamenta adecuadamente la relevancia del caso?*

Sí
No

8. ¿Expone con claridad el objetivo del trabajo?*

Sí
No

9. ¿En el acápite Presentación del Caso describe la situación clínica del paciente?*

Sí
No

10. ¿Proporciona información relevante del caso de forma cronológica?*

Sí
No

11.  ¿Se exponen los hallazgos obtenidos o complicaciones?*

Sí
No

12. ¿Se refiere el tratamiento empleado y la evolución del caso?*

Sí
No

13. ¿Las figuras y tablas destacan los resultados relevantes sin incurrir en repeticiones de información entre unas y otras?*

Sí
No

14. ¿En la discusión se realiza un análisis crítico de los resultados del estudio y se confrontan con otros casos reportados?*

Sí
No

15. ¿Se resalta el aporte o enseñanza del artículo?*

Sí
No

16. ¿Las conclusiones responden a los objetivos del estudio y están en correspondencia con los resultados y la discusión?*

Sí
No

17. ¿Cumplen las recomendaciones de la Asociación de Editores de Revistas Médicas (Estilo de Vancouver)?*

Sí
No
Parcialmente

18. ¿Es actualizada y el 40% corresponde a los últimos cinco años?*

Sí
No

19. ¿Está representada la literatura nacional e internacional relevante sobre el tema?*

Sí
No

20. ¿La información que presentan las tablas y figuras justifica su existencia?*

Sí
No

21. ¿El título de la tabla se corresponde adecuadamente con su contenido?*

Sí
No

22. ¿Las figuras poseen la calidad adecuada?*

Sí
No

23. ¿Son necesarias y pertinentes?*

Sí
No
Algunas

24. Indique qué tablas o figuras se deben eliminar.*

 

25. ¿Considera apropiado el rigor y el nivel científico del trabajo? Argumente.*

 

26. ¿Los pies de figuras se corresponden con estas?*

Sí
No

27. Valore la calidad de la presentación en cuanto a redacción y ortografía. Exponga las sugerencias para su modificación.*

 

28.  ¿Declara los aspectos éticos pertinentes?*

Sí
No

29. ¿Opina usted que el artículo tiene la estructura adecuada según su tipo?*

Sí
No

30. Conclusiones de la evaluación*

Puede ser publicado tal como está.
Puede ser publicado con arreglos menores.
Debe ser escrito nuevamente y sometido a nueva evaluación.
No es aceptable para publicación.

31. Indique:

Nombre del revisor.

Especialidad.

Fecha.

*

Frecuencia de publicación

La revista Panorama. Cuba y Salud tiene una fecuencia de publicación cuatrimestral.

Política de acceso abierto

Todos los artículos se pueden leer o descargar sin costo alguno. La revista no cobra a los autores por la recepción, el procesamiento y la publicación de sus artículos en ninguna de sus formas, siendo, por lo tanto, completamente gratuita.

Por otra parte, la revista Panorama. Cuba y Salud no tiene periodo de embargo y se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0, por lo que autoriza la reproducción y distribución total o parcial de sus artículos en cualquier medio o formato, con la condición de ser citada clara y completamente la fuente, y siempre y cuando las copias no sean utilizadas para fines comerciales.

Esta revista no requiere de subscripción. Cumple con la declaración de acceso abierto a la información, para reproducir un artículo es necesario el reconocimiento a los autores, la no modificación del texto y citar su disponibilidad en el sitio http://www.revpanorama.sld.cu/. Esta revista NO APLICA CARGOS POR PROCESAMIENTO NI PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS.

Archivar

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un sistema de archivo distribuido entre bibliotecas colaboradoras, a las que permite crear archivos permanentes de la revista con fines de conservación y restauración.

1. De forma interna, cuenta con almacenamiento en discos duros externos que actualizan su contenido cuatrimestralmente.
2. Preservación de largo plazo, Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas participante, permitiendo a dichas bibliotecas crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y restauración. The Keepers Registry.
3. La revista Panorama. Cuba y Salud, se rige por la política de preservación de datos digitales vigente establecida por la Editorial de Ciencias Médicas (ECIMED) con el Centro Nacional de Información de Ciencias Médicas (Infomed)

Declaración ética y buenas prácticas

El equipo editorial de Panorama. Cuba y Salud se compromete con la comunidad científica a garantizar la ética y la calidad de los contenidos publicados. La revista toma como referencia el Código de Conducta y Buenas Prácticas que el Comité de Ética en Publicaciones (COPE) define para editores de revistas científicas.

El equipo editorial de Panorama. Cuba y Salud se compromete con la comunidad científica a garantizar la ética y la calidad de los contenidos publicados. La Revista toma como referencia el Código de Conducta y Buenas Prácticas que el Comité de Ética en Publicaciones (COPE) define para editores de revistas científicas.

Para dar fe del cumplimiento de estas buenas prácticas, garantiza una adecuada respuesta a las necesidades de los lectores y autores. Asimismo, las colaboraciones enviadas a Panorama. Cuba y Salud serán evaluadas por pares externos anónimos con criterios basados exclusivamente en la relevancia científica, originalidad, claridad y pertinencia de los textos presentados. En todo momento se garantizará la confidencialidad del proceso de evaluación y el anonimato de los evaluadores y de los autores, el contenido evaluado, el informe razonado emitido por los evaluadores y cualquier otra comunicación emitida por el Comité Editorial o el Consejo Científico Asesor de la revista. De igual manera, se mantendrá la confidencialidad ante posibles quejas, reclamaciones o aclaraciones que los autores deseen formular a los comités de la Revista o a los evaluadores.

Panorama. Cuba y Salud declara su compromiso por el respeto e integridad de los artículos publicados. Por este motivo, el plagio está estrictamente prohibido y los textos que se identifiquen como tal o sus contenidos sean fraudulentos, serán eliminados de la Revista o del proceso de evaluación. Al aceptar los términos y condiciones expresados, los autores han de garantizar que los artículos y los materiales asociados a los mismos son originales y no infringen los derechos de autor. Los autores deben justificar también que, en el caso de una autoría compartida, hubo un consenso pleno de todos los autores afectados y que el artículo propuesto no ha sido presentado ni publicado con anterioridad en otro medio de difusión.

Principios éticos de la publicación

La revista Panorama. Cuba y Salud promueve las buenas prácticas sobre la base de las normas éticas de publicación entre todos los colaboradores. Cada artículo sometido a revisión para su publicación deberá cumplir con los siguientes requisitos:

1. Consentimiento: todos los autores/as dan su consentimiento para el envío y publicación del artículo sometido a evaluación, habiendo cumplimentado el documento adjunto (ver carta de autorización para publicación).
2. Contribución de los autores: todos los autores/as contribuyeron con el artículo sin omisión de ningún autor o autora, indicando la contribución de cada autor/a. Debe estar al final de cada artículo que se envíe.
3. Originalidad del trabajo: el artículo enviado a revisión es original, no ha sido publicado previamente y no se ha enviado simultáneamente para su evaluación en otra revista (ver el formulario de originalidad).
4. Consentimiento para reproducir un trabajo: el artículo no incluye material original copiado de otros autores/as sin su consentimiento. En caso el artículo contenga material de otros autores/as, se debe indicar claramente el consentimiento de éstos para su reproducción impresa y electrónica.
5. Investigaciones previas: toda la información incluida en el artículo sometido a revisión, que procede de estudios anteriores, ha sido referida. En caso el artículo sometido sea un análisis de una propuesta anteriormente publicada, ésta debe ser citada siempre (ver las instrucciones para autores).
6. Archivos de la revista: el artículo sometido a revisión se mantendrá en los archivos de la revista Panorama. Cuba y Salud y será considerado una publicación válida siempre que cumpla cada uno de los criterios anteriores.
7. Comité Revisor: los miembros del Comité Revisor no tienen relación ni vínculo alguno de tipo laboral, académico, o personal con los autores.
8. Principios Éticos para la Publicación: por favor, lea los Principios Éticos de publicación en la revista Panorama. Cuba y Salud y sírvase completar el Formulario de Principios Éticos (ver el Formulario de Principios Éticos).

Si el artículo no se adhiere a todos los criterios, los/as autores/as deberán notificar a la revista Panorama. Cuba y Salud para retirar la publicación.

Principios éticos de publicación

1. 1.        Autorización institucional

En los estudios en los que se requiera una autorización institucional, los investigadores deberán proveer información sobre la aprobación de sus propuestas de trabajo, con la correspondiente autorización de la institución antes del inicio del estudio. La investigación deberá ceñirse al protocolo autorizado por la institución y su Comité de ética.

2.  Consentimiento informado

Los investigadores deben señalar de manera explícita si tienen o no el consentimiento escrito de los participantes involucrados en la investigación.

a)    Para la investigación:

El consentimiento debe informar al participante sobre lo siguiente: (1) el objetivo de la investigación, los procedimientos, así como la duración esperada; (2) su derecho a declinar su participación en la investigación y a poder retirarse incluso una vez iniciada la aplicación; (3) las posibles consecuencias de declinar participar o retirarse de la investigación; (4) los factores previsibles que puedan afectar su voluntad de participar, como por ejemplo los riesgos potenciales, la incomodidad o los efectos adversos; (5) los beneficios e incentivos posibles de su participación en la investigación; (6) los límites de la confidencialidad; y (7) la información de contacto del/de los responsable/s del estudio que pueda/n resolver preguntas sobre la investigación y sobre los derechos de los participantes en el estudio. Los participantes deben tener la oportunidad de realizar preguntas antes de brindar su consentimiento.

Cuando se realizan estudios que implican el uso de tratamientos experimentales, los autores tienen que informar a los participantes al comienzo de la investigación sobre: (a) la naturaleza experimental del tratamiento; (b) los servicios que estarán o no disponibles para el/los grupo/s de control, en caso hubieran; (c) los medios a partir de los cuales se harán las designaciones del/de los tratamiento/s y de/de los grupo/s de control; (d) tratamientos alternativos disponibles si un participante no accede a participar en el estudio o si desea retirarse una vez iniciada la aplicación; y (e) la compensación por la participación.

b) Para la toma de imágenes en la investigación:

Los investigadores deben obtener el consentimiento informado de los participantes antes de tomar fotografías con la explicación precisa de que estas no revelalarán bajo ningún concepto la identidad de los mismos.

c)    Prescindencia del consentimiento informado para la investigación:

Los investigadores pueden prescindir del consentimiento informado únicamente cuando:
Razonablemente no sería factible que la investigación causara malestar o daño, e implique: el estudio de prácticas educativas corrientes, el currículo, o los métodos de supervisión dentro del aula aplicados en entornos educativos; el empleo únicamente de cuestionarios anónimos, observaciones de campo, o estudios de archivo para los cuales la importancia de las respuestas no pondría a los participantes en riesgo de responsabilidad civil o penal ni ningún otro tipo de daño; el estudio de los factores relativos a la labor o efectividad de la organización conducido en un ámbito organizacional, en donde no exista riesgo de que se vea afectada la capacidad de empleo de los participantes. Cuando esté autorizado legalmente o por las regulaciones institucionales o gubernamentales.

1. 2.  Cliente/paciente, estudiantes y participantes subordinados de la investigación

Cuando los investigadores realizan estudios con clientes/pacientes, estudiantes, o subordinados como participantes, deben tomar las precauciones para defender a los posibles participantes de las consecuencias de declinar o de retirar su participación. Asimismo, cuando la participación en una investigación sea un requisito de un curso o conlleve a la posibilidad de obtener créditos adicionales, se le debe dar al participante la posibilidad de elegir entre alternativas equivalentes.

3.   Oferta de incentivos para la participación en el estudio

a)    Los investigadores deben realizar todos los esfuerzos pertinentes para evitar ofrecer incentivos excesivos o inadecuados, financieros o de otra índole, para lograr la participación en estudios cuando tales incentivos pudieran influir en su participación. b) Cuando se ofrecen servicios profesionales como incentivo para la participación, los investigadores deben aclarar la naturaleza de los servicios, al igual que los riesgos, limitaciones y obligaciones.

1. 1.    Engaño en la investigación

 a) Los investigadores sólo pueden utilizar el engaño cuando éste es justificado por el valor científico, educativo o práctico esperado, y el uso de técnicas no engañosas no es posible.
b) Los investigadores no deben utilizar consignas engañosas en caso que las investigaciones pudieran causar dolor físico o severo malestar emocional. c) Como parte integral del diseño, los investigadores deben dar a conocer a los participantes las técnicas engañosas lo más pronto como sea posible, preferiblemente una vez concluida su participación y nunca antes de la culminación de la recolección de datos. Más aún, se debe permitir a los participantes declinar su participación en la investigación si ellos o ellas lo consideran necesario.

1. 2.    Cierre de Investigación (Debriefing)

a)    Los investigadores deben ofrecerles a los participantes la oportunidad de obtener información adecuada acerca de la naturaleza, los resultados y las conclusiones del estudio, tomando las medidas necesarias para evitar malentendidos. b) Si el valor científico o humanitario de la investigación justifica la demora o la retención de la información, los investigadores deben procurar reducir el riesgo de daño. c) Cuando los investigadores se percatan de que, los procedimientos utilizados en la investigación han dañado a un participante, deben implementar las medidas necesarias para minimizar el daño.

7. Principios éticos en los artículos científicos

a) Los derechos humanos, la privacidad y la confidencialidad:  cuando sea necesario, los autores deberán especificar que se adhieren a los estándares reconocidos, con el fin de minimizar el posible daño a los participantes, evitando emplear la coacción o explotación, y protegiendo la confidencialidad según la Declaración de Helsinki, la Política para la Protección de los Derechos Humanos y las Directrices de la Agencia Europea de Medicamentos para la Buena Práctica clínica. De igual manera, cuando sea apropiado, los investigadores deben comunicar abiertamente cualquier información que pueda influir en la voluntad del participante, como, por ejemplo: el patrocinio, el propósito del estudio, los resultados esperados y las posibles consecuencias de la publicación de la investigación.

b) Culturas y patrimonios: los autores no deben incluir ninguna imagen de los objetos que pudieran tener un significado cultural o que puedan ser interpretados como ofensivos, tales como textos religiosos o acontecimientos históricos. Asimismo, los investigadores deben tener cuidado de no incluir nombres o fotografías de personas fallecidas cuando esto esté contraindicado en la cultura.

c) Registro de ensayos clínicos: los ensayos clínicos deben ser registrados en una base de datos accesible al público antes de que los participantes estén inscritos, según lo acordado por la Organización Mundial de la Salud y por la Declaración de Helsinki. Los números de registro de los ensayos clínicos deben ser proporcionados al final del resumen. Si el ensayo clínico no se ha registrado, o se registró de forma retrospectiva, se deberá proporcionar una explicación.

d) Investigaciones con animales: La investigación que involucra a los animales, debe adherirse a las normas siguientes:  Reemplazo –el uso de métodos alternativos al involucramiento de animales-, Reducción –métodos que reduzcan el número de animales a utilizar-, y Refinamiento –métodos que mejoren el bienestar de los animales. Los autores deben reportar el diseño del estudio, los análisis estadísticos, los procedimientos experimentales aplicados y los animales experimentales utilizados, los pasos seguidos en la experimentación con los animales, las características del alojamiento de los animales, así como las técnicas de apareamiento empleadas. Adicionalmente, los investigadores deberán reportar la manera en la que la incomodidad y el dolor fueron evitados y minimizados, así como confirmar que los animales no tuvieron sufrimiento innecesario alguno durante el estudio. La evidencia de la aprobación ética y legal obtenida por la institución que avala la investigación deberá ser incluida en el manuscrito. Los autores deberán declarar si los experimentos fueron desarrollados de acuerdo con las normas y regulaciones éticas institucionales y nacionales. Los investigadores de instituciones estadounidenses, deberán adherirse a la Guide for the Care and Use of Laboratory Animals del US National Research Council, al Policy on Humane Care and Use of Laboratory Animals y a la Guide for the Care and Use of Laboratory Animals del US Public Health Service. Los investigadores de instituciones británicas deberán adherirse al Animals (Scientific Procedures) Act 1986 Amendment Regulations (S1 2012/3039). Los autores europeos deberán citar la Directiva 2010/63/EU.

e) Bioseguridad: los autores deberán indicar si el estudio se considera como una investigación de doble uso, lo cual supondría que los resultados de dicha investigación tienen un potencial para la aplicación que puede ser benévolo o malévolo. De esta manera, los investigadores deben ajustarse a las directrices para el Doble Uso de las Ciencias de la Vida de Investigación (Dual Use Life Sciences Research) expuestas por la Junta Asesora de Ciencia Nacional de Bioseguridad (National Science Advisory Board for Biosecurity /NSABB).

f) Formato para los Informes: los investigadores deben seguir la última edición del formato editorial Vancouver (con las modificaciones y ajustes editoriales propios declarados en las instrucciones a los autores) para informar con precisión los resultados del estudio, permitiendo a los lectores valorarlos, replicarlos y utilizarlos.

8.   Reporte de los resultados de las investigaciones

a) Los investigadores no deberán inventar datos. Si los investigadores descubren errores significativos en los datos publicados, se deberán tomar las medidas necesarias para corregir públicamente dichos errores.

9. Integridad de la Investigación

a) Mala conducta: la mala conducta en la investigación hace referencia a la fabricación, falsificación o plagio al momento de proponer, realizar o revisar la investigación, o cuando se informan los resultados de la investigación, según la definición de la Política Federal de Estados Unidos para la Investigación de la Mala Conducta (US Federal Policy on Research Misconduct). Si el comité editorial sospecha de mala conducta, solicitará una investigación al respecto, a la institución que respalda la investigación, al empleador, patrocinador, o al organismo nacional competente.

b) Denuncias de irregularidades: se investigarán las denuncias de irregularidades en la investigación, realizadas por personas identificadas o de manera anónima, sólo si son acompañadas por la evidencia respectiva.

 c) Fabricación/falsificación y manipulación de imágenes: a veces es necesario editar las imágenes para revelar ciertas características; sin embargo, la manipulación inapropiada de imágenes crea resultados engañosos. Los investigadores deben informar cuando editan imágenes. Asimismo, deben seguir las siguientes recomendaciones:

1. Las características específicas no deben ser alteradas.
2. Las imágenes inéditas originales deberán presentarse también cuando se realiza alguna modificación en la imagen destinada a ser publicada.
3. Los ajustes en el brillo o contraste sólo se pueden utilizar cuando se aplican por igual a toda la imagen y no tergiversan el sentido de la misma.
4. La edición excesiva para enfatizar un tamaño de la imagen no es apropiada.
5. Si se borra cualquier parte de una grabación o ajustes no lineales, debe ser señalado en la leyenda de la figura.
6. Las figuras no deben ser construidas a partir de diferentes componentes; no obstante, si el autor lo considera necesario, entonces debe estar claramente indicado por líneas divisorias en la figura y en la leyenda.

d) Plagio: el plagio es la copia o el mal uso de la propiedad intelectual de otra persona. Los investigadores no deberán presentar como propios partes de otros trabajos o datos ajenos. Los manuscritos serán analizados para detectar el plagio.

e) Publicación duplicada y redundante de datos: los investigadores deberán evitar la publicación de datos que hayan sido publicados previamente, como originales. Esto no impide reeditar o volver a publicar datos siempre y cuando estén acompañados del reconocimiento adecuado. Las siguientes publicaciones previas no se consideran como publicaciones duplicadas: resúmenes y carteles presentados en conferencias, resultados presentados en reuniones científicas, resultados en bases de datos y registros de ensayos clínicos que no han sido interpretados, así como disertaciones y tesis en archivos universitarios.

1. Reciclaje de textos: los resultados parciales de una publicación previa que se dirigen a una audiencia diferente se permiten cuando la discusión y la conclusión son diferentes.
2. Presentación doble: los autores no podrán presentar un manuscrito a más de una revista de forma simultánea. Si el Comité Editorial se da cuenta de una situación de este tipo, el manuscrito no será considerado para su publicación.
3. Duplicar la información publicada en otros idiomas: traducciones de manuscritos ya publicados no serán considerados para su publicación.

f) Sanciones: las sanciones se aplican de forma coherente luego de una cuidadosa consideración. En primer lugar, se emitirá una retractación. En las circunstancias más graves, la institución de donde procede el/los autor/es será notificada, y la revista Panorama. Cuba y Salud se negará a examinar la labor futura del/de los autor/es involucrado/s.

10.  Normas y Procesos Editoriales

a) Autoría: la relación de autores y el orden secuencial de los mismos deberá reflejar de manera apropiada las contribuciones científicas o profesionales de los investigadores involucrados. Todos los autores del manuscrito deberán firmar un formato de autorización, indicando su nivel de participación con el estudio.  Asimismo, las contribuciones adicionales que no cumplan con los criterios de autoría deberán estar enlistadas en una sección de agradecimiento con el permiso de los autores. Todos los requisitos administrativos requeridos deberán ser cumplimentados (p.e. aprobación del Comité de Ética Institucional y registro de la documentación clínica). Toda correspondencia deberá ser copiada a todos los autores que contribuyen con el artículo.

b) Disputas de autoría: si el Comité Editorial sospecha de problemas de autoría, se pondrá en contacto con el autor correspondiente para solicitar mayor información. En caso de necesitar más información, otros autores serán contactados.

c) Financiamiento: todas las fuentes de financiamiento, así como sus roles específicos, deben ser listados en la sección de agradecimientos. Si no hubiera una fuente de financiamiento, esto se debe indicar de forma explícita. Otras fuentes de financiación, como la asistencia editorial, también deben especificarse.

d) Revisión de Pares: la revista Panorama. Cuba y Salud utiliza la revisión de los artículos sometidos por pares a doble ciego. Todos los artículos sometidos son tratados con la confidencialidad del caso. De esta manera, los pares revisores deberán divulgar cualquier conflicto de intereses cuando respondan a una invitación para revisar un manuscrito, así como cuando presenten los resultados de la revisión del mismo. En casos en donde haya conflicto de intereses, tales como cuando el revisor ha colaborado recientemente con el autor en la misma institución, o cuando está en competencia directa con el autor, los revisores no podrán revisar el manuscrito de dicho autor.

e) Tiempos de la publicación: la revista Panorama. Cuba y Salud se esfuerza por garantizar una oportuna revisión por pares, evitando retrasos innecesarios en el proceso de publicación. De igual forma brindamos información del proceso en que se encuentra cada investigación siendo visible por el/los autor/es en el sistema automatizado de gestión OJS.

f) Los editores y el personal de la revista como autores: la editora y los miembros del Comité Editorial y del Comité Asesor no están involucrados en ninguna decisión sobre los artículos propios sometidos a la revista Panorama. Cuba y Salud. Conforme a ello, se proporcionará una declaración breve en donde se detallará el proceso que se utilizará para tomar la decisión editorial en los casos en donde la editora o los miembros del Comité Editorial o del Comité Asesor sean autores de una publicación.

g) Conflicto de intereses: los editores, autores y revisores deben revelar cualquier conflicto de interés que pudiera afectar su capacidad para presentar o revisar un manuscrito objetivamente. Los conflictos de interés incluyen, aunque no se limitan, a los intereses financieros, personales, políticos o religiosos. Los autores deben describir la financiación pertinente, incluyendo los propósitos de dicha financiación, así como las patentes correspondientes, las acciones y participaciones que poseen.

h) Calumnia y difamación: el Comité Asesor supervisa los manuscritos e informes de revisión por pares para identificar expresiones que puedan considerarse como difamatorias o como representaciones erróneas realizadas negligentemente, lo cual puede conducir a acciones legales. Tal lenguaje no debe ser utilizado, por lo que el autor de dichas expresiones asumirá toda la responsabilidad.

i) Debate Académico: la revista Panorama. Cuba y Salud fomenta la correspondencia y la crítica constructiva de los trabajos publicados. Cuando una correspondencia discute un artículo específico, se invitará al autor para responder antes de publicar la correspondencia. Cuando sea posible, la correspondencia y la respuesta del autor se publicarán juntos. Los autores pueden indicar si consideran que una correspondencia es constructiva, pero no están facultados para vetar los comentarios.

j) Apelaciones: los autores que no están de acuerdo con la retroalimentación editorial podrán presentar una apelación frente a la decisión tomada por el Comité Editorial. Las apelaciones anularán las decisiones anteriores únicamente cuando haya nueva información disponible, por lo que las reversiones de decisiones no se harán sin nuevas pruebas. El Comité Editorial podrá recabar los comentarios de los revisores adicionales con el fin de tomar una decisión.

k) Correcciones: los lectores y los autores deben notificar a la revista Panorama. Cuba y Salud si hay errores en una publicación, en especial aquellos que pudieran afectar a la interpretación de los datos. Las correcciones se publicarán y, cuando se encuentren errores importantes que podrían invalidar el trabajo, se considerará publicar una retractación.

l) Retracciones y expresiones de preocupación: las retracciones son publicadas cuando los errores reportados pueden afectar a la interpretación de los datos, así como cuando la información que presenta el trabajo es fraudulenta, o en casos de faltas éticas graves. Se publicarán expresiones de preocupación cuando se tengan serias preocupaciones o sospechas que deban ser notificadas a los lectores.

m) Retiro de artículos: la eliminación, supresión u ocultamiento de un artículo solo se permite cuando hay un caso que involucra infracciones legales, difamación, u otras limitaciones de carácter legal, así como cuando hay datos falsos o inexactos. En dichos casos, se publicará una declaración de retirada.

n) Legislación de protección de datos: la revista Panorama. Cuba y Salud cumple con la legislación de protección de datos.

11.   Derecho de autor y propiedad intelectual

a) El autor deberá firmar un acuerdo de derechos de autor antes realizar la publicación.
b) Protección de la propiedad intelectual

Los autores deben ceder los derechos de autor y distribución del artículo a la revista Panorama. Cuba y Salud.

La revista Panorama. Cuba y Salud se encuentra sujeta bajo la Licencia Creative Commons del tipo No Comercial Atribución-No Comercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) y sigue el modelo de publicación de SciELO Publishing Schema (SciELO PS) para la publicación en formato XML.

12.   Socialización de los datos para su verificación

a) Los investigadores deberán compartir su base de datos con otros profesionales competentes que buscan verificar sus resultados luego de la publicación. Los datos brindados guardarán la confidencialidad de los participantes y protegerán los derechos legales de autoría respecto al estudio.

b) Cuando se solicita a los investigadores compartir sus datos para ser re-analizados, el uso de esta data será exclusivo para el propósito declarado. Los investigadores deberán recibir el acuerdo de manera escrita de los autores para el uso de la data en cualquier otro propósito.

13.   Pares Revisores

Los profesionales que revisen el material sometido para publicaciones de investigación deben respetar la confidencialidad y los derechos de propiedad de quienes presentaron la información.

14. Referencias

Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. (2002). American Psychologist, 57, 1060-1073.

Wiley, J. (2014). Best Practice Guidelines on Publishing Ethics: A Publisher´s Perspective. Second Edition. Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/adma.201403933

 

Política de plagio de la revista

Todas las colaboraciones deberán ser originales. Se pide a los autores que declaren, a través de la carta de originalidad y cesión de derechos, que poseen los derechos morales sobre el mismo y no ha sido enviado a revisión ni se encuentra publicado, parcial o totalmente, en ninguna otra revista nacional o extranjera. Los firmantes serán responsables únicos de garantizar que su aportación cumple con esos requisitos.

Varios revisores y editores internacionales de la Revista realizan el proceso de detección de plagio mediante el software Turnitin en la primera etapa de revisión. Además, los editores utilizarán como herramientas para la detección del plagio: Plagiarism Checker X antes de comenzar el proceso de edición y corrección de los artículos y comprobarán además las referencias bibliográficas para detectar posibles plagios. Si el porcentaje de similitud entre textos es superior a un 20% podría tratarse de un plagio, en este caso se pondrán en contacto con los autores del trabajo para aclarar las circunstancias o valorar el rechazo del mismo.

Si una versión previa de un artículo ha sido publicada con anterioridad, esto deberá indicarse expresamente en las notas. La nueva versión deberá tener novedades sustanciales y estar motivada su recuperación. La revista rechazará los artículos que sean plagios.

 Contribución de los autores y ORCID Id

 

Nombre(s) y Apellidos / ORCID iD	Autoría
Ejemplo: Nombre y apellidos https://orcid.org/XXXX-XXXX-XXXX-XXXX*	Concepción y diseño del artículo Redacción del manuscrito **Revisión de la versión final del artículo.
(Completar para cada autor)
Conflicto de intereses:	No existen (De existir deben describir la causa)

 *Todos los autores deben contar con un ORCID registrado

**Todos los autores deben declarar su participación en el análisis de los resultados y la revisión de la versión final del artículo.

 Tabla: Códigos de participación.

Concepción y diseño del artículo/idea	Aporte de pacientes o material de estudio
Recolección de datos / obtención de resultados	Obtención de ayuda financiera
Análisis e interpretación de los datos	Asesoría estadística
Redacción del manuscrito	Asesoría técnica o administrativa
Revisión crítica del manuscrito	Otras contribuciones (definir)
Aprobación de la versión final