Sobre la revista
Enfoque y alcance
La revista Panorama. Cuba y Salud asume como objetivo divulgar el desarrollo y los éxitos alcanzados por las Ciencias Médicas, el quehacer académico de la escuela cubana de Medicina, la promoción de un mayor conocimiento sobre la realidad contemporánea cubana en el ámbito científico, así como reflejar el panorama de la Escuela Latinoamericana de Medicina, su organización, estado y proyecciones.
Este propósito de la revista obligó a cubrir un amplio espectro de intereses para dirigirse a instituciones científicas, académicas, de salud y de carácter político. Asimismo, se configura como instrumento de difusión de artículos en lengua española e inglesa de relevantes trabajos de carácter científico, dando cabida a la reflexión, la investigación y la revisión crítica. De esta manera, su perfil temático abarca las diferentes posturas en los campos de Ciencias de la Salud, Ciencias de la Educación Médica Superior y las Ciencias Técnicas.
Del proceso editorial con los autores
Para publicar en la revista deberán estar registrados el autor principal y los coautores. Al manuscrito, en los quince (15) días a partir de su entrada al sistema, se deberá definir su ACEPTACIÓN o RECHAZO al proceso editorial. Excepcionalmente, se dispondrá de hasta treinta (30) días adicionales según su complejidad, para consultas de expertos. Una vez ACEPTADO, se cuenta con noventa (90) días para el proceso editorial, el cual puede ser suspendido en caso de no respuesta por el autor/coautores a los comentarios del arbitraje o comunicaciones de los editores. La extensión del plazo podrá ser causa de rechazo, principalmente por la pérdida de vigencia del tema seleccionado, de su pertinencia o de la actualidad de sus citas.
La posibilidad de ser aceptada una propuesta de artículo depende de dos aspectos principales: el adecuado nivel científico de la información que ofrece, y una estructura correcta de la redacción según la presentación, estilo científico, es decir, el fondo (lo que se dice) y la forma (cómo se dice) y los aspectos bioéticos, que definirán su calidad para la decisión final esperada.
Conflictos de intereses. El autor y los coautores deberán asegurarse que sus envíos respondan a las políticas de la revista. El uso de los nombres de las instituciones y las personas que se expongan en los trabajos son responsabilidad del autor que asume cualquier posible conflicto al igual que la información que ofrezca, la validez, exactitud, fiabilidad y autorización para su publicación de la información que contiene, que deberá ser compatible con la misión de la Revista.
Cada número se edita en versión impresa y electrónica, esta versión, en la página web de la revista http://www.revpanorama.sld.cu que una vez publicado, queda a través del Open Journal Systems OJS a disposición de los interesados y su reproducción por otros medios, al estar acogida a la política de acceso abierto de una publicación científica, requerirá de citar su origen sin modificaciones al texto original reconociendo la autoría.
En la revista Panorama. Cuba y Salud, los autores pueden publicar editoriales (a solicitud del director), cartas al director, artículos originales, artículos de revisión, artículos especiales, comunicaciones breves, presentación de casos, entre otros, siempre que sea una información pertinente para el desarrollo de la actividad científica en el país y fuera de este, acorde al propósito de compartir con la comunidad científica internacional.
Los artículos y las opiniones publicadas en la revista son de exclusiva responsabilidad de los autores y no reflejan necesariamente la de la institución patrocinadora ni de su comité editor. Los trabajos son seleccionados y revisados por un comité científico integrado por especialistas mediante gestión arbitral. Los manuscritos y sus autores, reciben un tratamiento ético adecuado en el proceso editorial y los rechazos se informan a los autores. Una vez notificados, pueden ser propuestos a otra revista.
El envío de manuscritos, el procesamiento y la publicación no ofrece ningún coste alguno a los autores, es totalmente gratis. Se presentará en Word, letra Arial, tamaño 12 puntos, interlineado 2,0 puntos, con márgenes de 2,5 cm. por cada lado y formato de papel carta.
Los manuscritos deberán ser originales, quedan en propiedad de la Revista y, por tanto, no podrán ser sometidos a la consideración de otra revista para su publicación, salvo a solicitud expresa de autorización al comité editor de la Revista. No obstante, como la revista Panorama. Cuba y Salud se acoge a la política de acceso abierto a la publicación científica, permite su copia y distribución siempre que mantenga el reconocimiento de sus autores, no haga uso comercial de las obras y no realice ninguna modificación de ellas y señale su procedencia. El Consejo de Redacción se reserva el derecho de introducir modificaciones de estilo y/o acotar los textos que lo precisen, respetando el contenido original.
Por otra parte, la Revista no publica estudios experimentales o ensayos clínicos en fase II o III ni cuasiexperimentales, si estos estudios no están registrados y aprobados por los órganos nacionales que sancionan el desarrollo de estas investigaciones.
Los Ensayos clínicos: tienen que haber sido registrados previamente y estar acorde con los requerimientos internacionales. Los manuscritos deben ser reportados empleando un formato adecuado, como el propuesto por la guía CONSORT.
La revista Panorama. Cuba y Salud cumple con los requisitos de certificación establecidos para las publicaciones seriadas científico-tecnológicas, previstos en la sección tercera artículo 20 de la resolución no. 59/2003 del Ministerio de Ciencia Tecnología y Medio Ambiente de la República de Cuba.
Además, no promociona materiales publicitarios, no se responsabiliza de las opiniones ni criterios de los autores, ni acepta trabajos publicados previamente o que estén bajo la consideración del Consejo Editor de otra revista nacional o extranjera. Las normas de publicación pueden ser consultadas antes de enviar un artículo on-line en Políticas de sección.
Cualquier violación de tipo ética relacionada con el documento, será resuelta utilizando los protocolos establecidos por el Comité Internacional de Ética en la Publicación Científica (COPE). (http://publicationethics.org/files/All_Flowcharts_Spanish_0.pdf)
Como subir un artículo a la plataforma on-line
- Entrar a la plataforma on-line de la revista con dirección: http://www.revpanorama.sld.cu/index.php/publicaciones/index
- Si no está registrado deberá hacerlo antes. Cuando añada su nombre de usuario y contraseña (no tienen que ser los que usa para su correo electrónico), dar clic en login y saldrá el inicio de su perfil. Una vez ahí, dar clic en autor y le sale COMENZAR UN NUEVO ENVIO y debajo pulse aquí para ir al primer paso.
Paso 1. Comenzar el envío
- En Sección tiene que dar clic en el cuadro seleccione la sección correspondiente para el tipo de artículo.
- Luego seleccione el idioma en que está redactado su artículo.
- Compruebe que se hayan cumplido todos los aspectos necesarios para subir el artículo en la lista de comprobación y marque cada uno de ellos.
- Dar clic en GUARDAR Y CONTINUAR.
Paso 2. Introducción de los metadatos.
- Deben introducirse todos los datos de cada uno de los autores. Especial atención en los datos que tienen asterisco*
- La introducción de la filiación y el número ORCID de cada autor es de carácter obligatorio. El formato para la introducción de la filiación se explica en las instrucciones a los autores.
- Para añadir cada autor dar clic en Añadir autor hasta completar el número total de los autores.
- Agregar el título. No colocar la palabra título delante del mismo ni poner un punto final.
- Adicionar debajo el Resumen estructurado.
- Más abajo añadir las Palabras clave. Separadas por punto y coma (;) y todas en minúsculas.
- Llenar en este acápite los demás datos que puedan ser de interés para la indexación de su artículo, si fueran necesarios.
- Dar clic en GUARDAR Y CONTINUAR
Paso 3. Subir el envío.
- Donde dice: subir el envío, dar clic en la tecla que dice examinar y busca donde tiene su artículo en su computadora y le da clic en abrir y el artículo se coloca en el espacio en blanco, o, pero tiene que dar clic en SUBIR para completar la operación.
- Luego al final clic en GUARDAR Y CONTINUAR
Paso 4. Enviar ficheros complementarios.
- En este paso se suben: la carta de aceptación de publicación y distribución, el formulario de originalidad y el formulario de principios éticos.
- Además, se deben subir las bases de datos referentes a su investigación.
- Para esto, dar clic en examinar y buscar los documentos señalados en su computadora, le da clic en abrir y luego debe dar clic en subir.
- IMPORTANTE. En los documentos normativos donde se revelen los nombres de los autores, no seleccionar la opción de mostrar los complementarios a los revisores.
- Al final de la página clic en GUARDAR Y CONTINUAR
Paso 5. Confirmación del envío
- Si todo está bien, dar clic en CONFIRMAR y listo.
Reenvío de manuscritos corregidos
- Estando conectado, entrar a la plataforma OJS de la revista en el link: http://www.revpanorama.sld.cu/index.php/publicaciones/index
- Poner su nombre y contraseña y dar clic en login.
- Al salir la página principal del autor dar clic en Autor.
- En esa página se muestran los artículos que ha enviado.
- Dar clic sobre el título del artículo que ya ha corregido, le sale el resumen etc.
- En la parte superior encontrará vínculos que dicen: RESUMEN, REVISIÓN, etc. Dar clic sobre REVISIÓN.
- En la página de Revisión, al final existe un acápite nombrado: Decisión editorial y al final un ítem que dice Subir versión de autor/a.
- Dar clic en examinar y busca en su computadora donde se encuentra el artículo corregido. Lo selecciona y en el cuadro de diálogo dar clic en Abrir.
El artículo llenará el espacio en blanco, pero tiene que dar clic en SUBIR y esperar hasta que salga el artículo en Versión del/de la autor/a, y su artículo ya estará listo para continuar el proceso y ser enviado a revisión nuevamente.
Proceso de evaluaci?n por pares
El editor, previa aprobación de la propuesta para iniciar el proceso editorial, asignará su revisión a un par académico (árbitros), siguiendo la modalidad doble ciego, con exigencia de anonimato, y un plazo de 20 días para realizar la evaluación.
El arbitraje de los artículos tiene dos propósitos: el primero, decidir la publicación o no del artículo evaluado; y el segundo, lograr que los autores valoren, en término de recomendaciones, algunas opiniones sobre los resultados investigativos que presentan. Para ello cuenta con un Comité de Expertos, internos y externos, de elevado prestigio y experiencia en las diferentes especialidades y temáticas, que determinarán tanto la validez de las ideas y de los resultados como su impacto en el mundo de las Ciencias Médicas. El comportamiento ético de los árbitros se basará en el cumplimiento de un conjunto de deberes, según se declaran en el anexo 3.
Para realizar el arbitraje, deberán contemplarse los elementos que se señalan en las guías para la evaluación de artículos según su tipología (ver anexo 2). Dichas guías están formadas por dos partes: una, relacionada con los criterios de calidad del artículo evaluado; y la otra, referida al dictamen final del árbitro. En los comentarios, el árbitro podrá reflejar tanto las argumentaciones sobre la evaluación de cada pregunta, como incorporar algunas recomendaciones acerca del contenido.
Los resultados del proceso de revisión serán evaluados por el Editor quien preparará el dictamen (conclusiones) a partir de las opiniones emitidas por los árbitros seleccionados, o, de ser necesario, decidirá enviar el trabajo a otro especialista. Toda decisión debidamente fundamentada se comunicará por escrito al autor con la mayor rapidez posible y consistirá en: a) Aprobar el trabajo sin modificaciones; b) Aprobar el trabajo sujeto a arreglos menores; c) Devolver el trabajo para arreglos mayores y nueva revisión; d) No aceptarlo para publicar.
Cuando se soliciten arreglos mayores o menores al trabajo, de estar de acuerdo el autor con continuar el proceso, deberá atender a las modificaciones solicitadas en el plazo fijado (20 días); de no estar conforme con algunas de las modificaciones solicitadas, deberá fundamentar científicamente las causas. Los trabajos aceptados pudieran requerir aclaraciones durante el proceso de edición, siendo estas solicitadas directamente por el Editor. En estos casos, los autores están en la obligación de responder con la celeridad solicitada. La no respuesta por parte de los autores pudiera causar la exclusión del artículo del número para el cual fue programado. Los dictámenes de rechazo son inapelables, quedando el autor en total libertad de someter el trabajo a criterios de otra publicación.
Los autores deberán corregir las primeras pruebas en un plazo máximo de 15 días desde la solicitud, de lo contrario se entiende que aceptan las correcciones que haga la redacción. Luego de este momento, Panorama. Cuba y Salud se reserva el derecho de realizar todas las adecuaciones y modificaciones editoriales que considere pertinentes para garantizar la mayor calidad de la publicación.
Después de ser evaluado el artículo, el editor de la revista enviará una comunicación a los autores sobre la aceptación de trabajo para su publicación en la revista, y una carta de reconocimiento a cada uno de los árbitros participantes como gratitud a su labor desempeñada.
No es permitida la reproducción parcial o total de artículos y materiales publicados sin citación de la fuente. Los contenidos desarrollados en los textos son de responsabilidad de los autores, y por tanto no coinciden, necesariamente, con el punto de vista del Comité Editorial o el Comité de Expertos. A criterio del equipo editorial, se podrán aceptar artículos de crítica, defensas y/o comentarios sobre artículos publicados en la revista.
Anexo 2
Guía para la evaluación de artículos de investigación
A continuación usted encontrará una serie de aspectos que le pedimos tenga en cuenta en la evaluación. Sobre cada uno de estos podrá usted marcar su valoración (positiva o negativa) y hacer comentarios específicos en los que le pedimos exponer sus argumentos a favor o en contra de la publicación, dependiendo del aspecto evaluado.
Es muy importante para el proceso de corrección de los trabajos que los autores tengan información detallada sobre los resultados de la evaluación, así como recibir recomendaciones para encaminar o mejorar la calidad del artículo.
Agradecemos sobremanera su colaboración.
1. La problemática abordada tiene alcance
*
2. ¿Abre nuevas perspectivas para resolver aspectos no solucionados?
*
3. ¿Constituye un aporte o una innovación?
*
4. Exponga otros motivos por los que considere que los resultados presentados en el artículo son relevantes.*
5. ¿Existe correspondencia entre el título y el tema del artículo?
*
6. ¿Es un título conciso, comprensible e informativo?
*
7. ¿El resumen es estructurado e incluye objetivos, procedimientos básicos utilizados, resultados y conclusiones más importantes?*
8. ¿Tiene un límite máximo de 250 palabras?
*
9. ¿Las palabras clave son concretas y representativas del contenido semántico del documento?*
10. ¿En la introducción describe el contexto actual del tema de investigación?*
11. ¿Fundamenta adecuadamente el problema?*
12. ¿Expone con claridad el objetivo del trabajo?*
13. ¿En el acápite Materiales y Métodos se define el tipo de investigación o estudio?*
14. ¿Queda definida y justificada la población o grupo de estudio y los criterios de inclusión, exclusión y eliminación?*
15. ¿Se describe con claridad las variables analizadas?*
16. ¿Se define el material y se explican los métodos?*
17. ¿El trabajo puede ser reproducido por otros investigadores?*
18. ¿Declara los aspectos éticos pertinentes?*
19. ¿Los resultados se exponen de acuerdo con los objetivos del trabajo?*
20. ¿Existe un uso apropiado de los estadísticos (cuando se requieran)?*
21. ¿Las figuras y tablas destacan los resultados relevantes sin incurrir en repeticiones de información entre unas y otras?*
22. ¿Se realiza una revisión crítica de los resultados del estudio a la luz de los trabajos publicados por los propios autores o por otros investigadores nacionales e internacionales?*
23. ¿Explica el alcance y las limitaciones de los resultados?*
24. ¿Las conclusiones responden a los objetivos del estudio y están en correspondencia con los resultados y la discusión?*
25. ¿Cumplen las recomendaciones de la Asociación de Editores de Revistas Médicas (Estilo de Vancouver)?*
26. ¿Es actualizada y el 50% corresponde a los últimos cinco años?*
27. ¿Está representada la literatura nacional e internacional relevante sobre el tema?*
28.¿La información que presentan las tablas y figuras justifica su existencia?*
29. ¿El título de la tabla se corresponde adecuadamente con su contenido?*
30. ¿Las figuras poseen la calidad adecuada?*
31. ¿Son necesarias y pertinentes?*
32. Indique qué tablas o figuras se deben eliminar.*
34.¿Considera apropiado el rigor y el nivel científico del trabajo? Argumente.*
33. ¿Los pies de figuras se corresponden con estas?*
35. Valore la calidad de la presentación en cuanto a redacción y ortografía. Exponga las sugerencias para su modificación.*
34. ¿Opina usted que el artículo tiene la estructura adecuada según su tipo?*
36. Conclusiones de la evaluación*
37. Indique:
Nombre del revisor.
Especialidad.
Fecha.
*
Anexo 2
Guía para la evaluación de artículos de revisión
A continuación usted encontrará una serie de aspectos que le pedimos tenga en cuenta en la evaluación. Sobre cada uno de estos podrá usted marcar su valoración (positiva o negativa) y hacer comentarios específicos en los que le pedimos exponer sus argumentos a favor o en contra de la publicación, dependiendo del aspecto evaluado.
Es muy importante para el proceso de corrección de los trabajos que los autores tengan información detallada sobre los resultados de la evaluación, así como recibir recomendaciones para encaminar o mejorar la calidad del artículo.
Agradecemos sobremanera su colaboración.
1. ¿Existe correspondencia entre el título y el tema del artículo?
*
2. ¿Es un título conciso, comprensible e informativo?
*
3. ¿El resumen es estructurado e incluye objetivos, resultados y conclusiones más importantes?*
4. ¿Tiene un límite máximo de 250 palabras?
*
5. ¿Las palabras clave son concretas y representativas del contenido semántico del documento?*
6. ¿En la introducción describe el contexto actual del tema de investigación?*
7. ¿Fundamenta adecuadamente la importancia y necesidad de la revisión?*
8. ¿Expone con claridad el objetivo del trabajo?*
9. ¿En el desarrollo se realiza una exposición acorde con los objetivos del trabajo?
*
10. ¿Se interpretan los resultados señalados en la literatura consultada?*
11. ¿Se confrontan los estudios revisados en cuanto a diferencias y coincidencias?*
12. ¿Se realiza un análisis crítico de los resultados del estudio a la luz de los trabajos publicados por los propios autores o por otros investigadores?*
13. ¿Incluye nuevos aspectos a considerar?*
14. ¿Señala o destaca las limitaciones o aportes de la revisión?*
15. ¿Se cumple el mínimo de 30 citas acotadas?*
16. ¿Las referencias son actualizadas y con un 50% correspondiente a los últimos cinco años?*
17. ¿Está representada la literatura nacional e internacional relevante sobre el tema?*
18.¿La información que presentan las tablas y figuras justifica su existencia?*
19. ¿El título de la tabla se corresponde adecuadamente con su contenido?*
20. ¿Las figuras poseen la calidad adecuada?*
21. ¿Son necesarias y pertinentes?*
22. Indique qué tablas o figuras se deben eliminar.*
23.¿Considera apropiado el rigor y el nivel científico del trabajo? Argumente.*
24. ¿Los pies de figuras se corresponden con estas?*
25. Valore la calidad de la presentación en cuanto a redacción y ortografía. Exponga las sugerencias para su modificación.*
26. ¿Opina usted que el artículo tiene la estructura adecuada según su tipo?*
27. Conclusiones de la evaluación*
28. Indique:
Nombre del revisor.
Especialidad.
Fecha.
*
Anexo 2
Guía para la evaluación de presentaciones de caso
A continuación usted encontrará una serie de aspectos que le pedimos tenga en cuenta en la evaluación. Sobre cada uno de estos podrá usted marcar su valoración (positiva o negativa) y hacer comentarios específicos en los que le pedimos exponer sus argumentos a favor o en contra de la publicación, dependiendo del aspecto evaluado.
Es muy importante para el proceso de corrección de los trabajos que los autores tengan información detallada sobre los resultados de la evaluación, así como recibir recomendaciones para encaminar o mejorar la calidad del artículo.
Agradecemos sobremanera su colaboración.
1. ¿Existe correspondencia entre el título y el tema del artículo?
*
2. ¿Es un título conciso, comprensible e informativo?
*
3. ¿El resumen es estructurado e incluye objetivos, procedimientos básicos utilizados, resultados y conclusiones más importantes?*
4. ¿Tiene un límite máximo de 250 palabras?
*
5. ¿Las palabras clave son concretas y representativas del contenido semántico del documento?*
6. ¿En la introducción se describe brevemente el problema general o temática general en la que se circunscribe el caso?*
7. ¿Fundamenta adecuadamente la relevancia del caso?*
8. ¿Expone con claridad el objetivo del trabajo?*
9. ¿En el acápite Presentación del Caso describe la situación clínica del paciente?*
10. ¿Proporciona información relevante del caso de forma cronológica?*
11. ¿Se exponen los hallazgos obtenidos o complicaciones?*
12. ¿Se refiere el tratamiento empleado y la evolución del caso?*
13. ¿Las figuras y tablas destacan los resultados relevantes sin incurrir en repeticiones de información entre unas y otras?*
14. ¿En la discusión se realiza un análisis crítico de los resultados del estudio y se confrontan con otros casos reportados?*
15. ¿Se resalta el aporte o enseñanza del artículo?*
16. ¿Las conclusiones responden a los objetivos del estudio y están en correspondencia con los resultados y la discusión?*
17. ¿Cumplen las recomendaciones de la Asociación de Editores de Revistas Médicas (Estilo de Vancouver)?*
18. ¿Es actualizada y el 40% corresponde a los últimos cinco años?*
19. ¿Está representada la literatura nacional e internacional relevante sobre el tema?*
20. ¿La información que presentan las tablas y figuras justifica su existencia?*
21. ¿El título de la tabla se corresponde adecuadamente con su contenido?*
22. ¿Las figuras poseen la calidad adecuada?*
23. ¿Son necesarias y pertinentes?*
24. Indique qué tablas o figuras se deben eliminar.*
25. ¿Considera apropiado el rigor y el nivel científico del trabajo? Argumente.*
26. ¿Los pies de figuras se corresponden con estas?*
27. Valore la calidad de la presentación en cuanto a redacción y ortografía. Exponga las sugerencias para su modificación.*
28. ¿Declara los aspectos éticos pertinentes?*
29. ¿Opina usted que el artículo tiene la estructura adecuada según su tipo?*
30. Conclusiones de la evaluación*
31. Indique:
Nombre del revisor.
Especialidad.
Fecha.
*
Frecuencia de publicaci?n
La revista Panorama. Cuba y Salud tiene una fecuencia de publicación cuatrimestral.
Pol?tica de acceso abierto
Todos los artículos se pueden leer o descargar sin costo alguno. La revista no cobra a los autores por la recepción, el procesamiento y la publicación de sus artículos en ninguna de sus formas, siendo, por lo tanto, completamente gratuita.
Por otra parte, la revista Panorama. Cuba y Salud no tiene periodo de embargo y se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0, por lo que autoriza la reproducción y distribución total o parcial de sus artículos en cualquier medio o formato, con la condición de ser citada clara y completamente la fuente, y siempre y cuando las copias no sean utilizadas para fines comerciales.
Esta revista no requiere de subscripción. Cumple con la declaración de acceso abierto a la información, para reproducir un artículo es necesario el reconocimiento a los autores, la no modificación del texto y citar su disponibilidad en el sitio http://www.revpanorama.sld.cu/. Esta revista NO APLICA CARGOS POR PROCESAMIENTO NI PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS.
Sponsors
Historial de la revista
Panorama. Cuba y Salud surge en el año 2006 como Órgano Oficial del proyecto Escuela Latinoamericana de Medicina. Suponía desde ese entonces el compromiso de reflejar la vida de una institución con la misión de formar médicos de elevado nivel científico-técnico, procedentes de más de 26 naciones, y en los que predomine la ética médica y el humanismo, los conceptos de solidaridad humana, el internacionalismo y la integración.
Panorama. Cuba y Salud ha sabido ganarse un espacio entre las publicaciones científicas de la salud cubanas y extranjeras, así como la preferencia entre algunos de los profesionales del ramo, producto del arduo en incesante trabajo que lleva a cabo su cuerpo de editores, asesores y colaboradores.
La revista NO APLICA CARGOS POR PROCESAMIENTO NI PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS
